Здравствуйте. Возникла ошибка при построении карты литологии

Question

Причина мне не известна, 2 фации выбраны, результата 0. Выходит через раз и скорее всего неправильно. Хотелось бы понять почему так происходит.

Answer 1

Добрый день!

Скорее всего проблема возникает на этапе перемасштабирования. Как много скважин участвует в расчётах? Каким алгоритмом масштабируете каротаж в сетку? Покажите пожалуйста сопоставление исходных и перемасштабированных кривых.

Ещё можно проверить инклинометрию. Сталкивался с проблемой, когда исходные и перемасштабированные данные очень сильно расходились (примерно как у Вас), как ни странно, из-за инклинометрии.

Из опыта могу сказать, что действительно исходные и перемасштабированные данные немного отличаются друг от друга, но 7% это большая разница.

Comments

Здравствуйте. Я не использовал данные инклинометрии для данного проекта.
попробовал поменять методы осреднения и получился вот такой вот результат. Все же это лучше нежели 0 значения песчаников https://cdn1.savepice.ru/uploads/2019/2/11/58cbde3e7ea25192890eadc6875f674c-full.jpg. По поводу инклинометрии. Сильно ли ее отсутствие влияет на данное осреднение?

Answer 2

https://ibb.co/DpJZnsS ссылка скрина ошибки

Comments

и еще 1 момент. % песч до осреднения 7%, % глина 92%, а после осреднения песчаник и вовсе пропал пес%=0, глина = 100%.
ссылка на % содержание осредненных данных
https://ibb.co/LZgH4dc

Answer 3

Да, данные инклинометрии сильно влияют. Рекомендуется все же проверить. Я сталкивался с проблемой, когда небольшие погрешности в инклинометрии давали заметные искажения.

Какой алгоритм перемасштабирования использовали? В большинстве случаев используется most of.

Comments

Как раз таки я использовал most of, где у меня идет обнуление 7% .  Потом попробовал с разными методами осреднения и остановился на mid point pick. Инклинометрию загружать не стал. Она не в очень хорошем состоянии и не по всем скважинам